Estimados compañeros y compañeras de la familia socialista y demás vecinos de Paracuellos, como muchos sabréis a estas alturas, la formación política ICxP rompió el preacuerdo de gobierno progresista "QUATRIPARTITO" que durante las dos últimas semanas habíamos estado trabajando junto con IU y JADI.
Ayer viernes 15 de Junio a las 19:00 hrs. estaba prevista la firma del acuerdo Marco y Programático de gobierno, cuyo contenido podéis consultar al final de esta misma página y que se ha dado en llamar EL PACTO DE BELVIS.
Muchas ilusiones y mucho esfuerzo de todas las personas preocupadas por el futuro de nuestro pueblo estaban en juego, porque PARACUELLOS somos todos. A las 23:30 de la noche, sin apenas una disculpa por el retraso, ICxP comunicó a los allí presentes (PSOE, IU y JADI), que habían llegado a un acuerdo de gobierno con el Partido Popular en Madrid.
Después de más de 20 horas de negociaciones y acuerdos, y de haber oído a ICxP que no pactaría para apoyar la candidatura de Zurita a la alcaldía de Paracuellos; está decisión dejó absolutamente fríos al resto de partidos políticos allí presentes. De nuevo, el fantasma de la "mano negra", de la extorsión, de la usurpación externa del poder de los ciudadanos expresado libremente en las urnas provocó duros enfrentamientos.
Así pués, habiendo mediado incluso amenazas a Fructuoso Martínez, por parte de relativos al Partido Popular local, el sentido común no ha tenido más remedio que alinearse "temporalmente y con carácter de urgencia y necesidad" con el fin de parar la gran influencia de los poderes inmobiliarios y especulativos que tanto presionan la política municipal en nuestro pueblo.
El PACTO DE BELVIS supone una relación de prioridades de actuación en nuestro pueblo, fruto del trabajo de mucha gente durante muchos años, que recogen realmente los problemas que tenemos que afrontar, y decir que no, como hizo ICxP suponía forzosamente estar también a otros intereses quizá nos plasmados en los acuerdos con Madrid.
No obstante este primer análisis, en los próximos día el Partido Socialista realizará una asamblea para analizar la situación provocada en el Primer pleno de esta legislatura y tomar otras decisiones oportunas al respecto.
Aquí,en los pactos,es donde se ve qué partidos se preocupan por los ciudadanos,y a quienes no les importan éstos sino los maletines.¿Quién dijo estar harto de "los modelos actuales de política" y de "apostar por la renovación"?
¿Me puede explicar alguien qué clase de renovación es pactar con el partido que está en el gobierno?¿Y qué clase de renovación es pactar con unos señores que en 8 años no ha hecho nada,si acaso construir y llenarse los bolsillos?
Éstos querían concejales a culaquier precio,ávidos de poder y del vil metal,se ponen a pactar hasta con el diablo,tiemblo sólo de pensar qué gobierno nos espera,un gobierno del que no puede salir nada bueno teniedo en cuenta que la única opción beneficiosa para Paracuellos y sus ciudadanos era el "Pacto de Belvis".
Aunque no se hayan salido con la suya,ahora tendremos un alcalde que es un reconocido constructor,con lo que eso conlleva,y ha salido lo uno porque lo otro no se sabía si era menos malo.Ahora sabemos que ninguna de los dos opciones era viable,y el Pacto de Belvis,un pacto que abarcaba a una amplia mayoría de Paracuellenses,se fue al traste por culpa de quienes querían sembrar la discordia,querían negociar a dos bandas,querían obtener poder,dinero y quién sabe qué más;pero desde luego no querían lo mejos para Paracuellos,sino para ellos mismos.Y lo que se dice lo mejor para Paracuellos,no lo han conseguido.
Hablo un poco desde la lejania,y la desinformación de no estar metido en el meollo, pero lo que no me cuadra, es como unos señores tienen denunciado al nuevo alcalde electo y acaban votandolo para que sea alcalde. Tengo entendido que por los problemas que hubo el día de las elecciones y por unos unas construciones en la calle Ajalvir, el alcalde electo tiene algún pleito que otro. Me gustaría saber que hay detras de todo esta votaqción si es de castigo o realmente los que le critican y denuncian se han aliado con él. Lo cual, diría mucho de la molitica acutal de Paracuellos.
Debo decir que no existe ningún pacto, a día de hoy con AIPJ, y que el voto de última hora que todos los grupos de la oposición reunidos en el PACTO DE BELVIS dieron por esta candidatura fue un voto de castigo al Partido Popular, en especial a la figura de Fernando Zurita como candidato a alcalde...pero también a la postura interesada de ICxP que pasó por alto los contenidos programáticos expuestos por la mayoría de las fuerzas políticas dejándose probablemente seducir por los intereses y presiones de los Populares de Madrid.
Me parecen perfectos los acuerdes que tuviesen entre mano, pero no me parece bien el voto de castigo, ya que quien va a sufrir todo esto son los ciudadanos del pueblocon la desestabilidad que genera. Me parece muy bien que se peleen por quien se va a llevar más dinero, pero que tengan en cuanta a la gente en sus guerras partidistas.
Fructuoso: ¿Que te ha ofrecido Pedro Antonio ?
A ti Fructuoso no pienso votarte NUNCA, vayas en la lista que vayas .
Al PSOE de Paracuellos le volvere a votar si me demuestra que desautoriza la accion de Fructuoso el pasado sabado y se mantiene almargen del gobierno de AIPJ.
Si colabora con ellos y el PSOE local no lo expulsa del partido nunca mas os votare.
NO ENTIENDO NADA
No entiendo, nuestro ayuntamiento cada vez es mas similar a los del Pais Vasco, con una izquierda que no admite su derrota en las urnas, con una izquierda que no admite pactos de otras formaciones, con una izquierda que boicotea dandole los votos al partido que durante los ultimos 12 ha tenido la concejalia de Urbanismo, etc
Gracias, y mil gracias por quitar a Zurita de Alcalde.
Que rápido se olvida la gente del daño que han hecho PP y AIPJ al pueblo. Que era mejor ¿Zurita o Pedro A.?
Sinceramente, ninguno de los dos, pero puestos a elegir. el momento video donde Zurita pierde la alcaldía no hay quien me lo quite.
En mi modesta opinión, creo que es injusto culpar al PSOE de lo sucedido el sábado. Otros tendrán que dar más explicaciones.
Ha pasado más de una semana y todavía no he visto una valoración politica OFICIAL de la Agrupacion Socialista de Paracuellos, sobre lo sucedido el pasado sábado 16 de Junio en el pleno de constitución del Ayuntamiento.
¿Se puede entender que esa Agrupación aprueba lo votado por Fructuoso? ¿Es el alcalde que el PSOE de Paracuellos queria?
Señores supuestamente socialistas (hasta ahora asi habia creido que eran Uds):
¿Esa es su forma de hacer politica local?
¿Nos pueden dar las razones que tuvo Fructuoso para poner a Pedro Antonio Mesa como alcalde?
¿Les parece políticamente mejor Mesa que Zurita como alcalde?
¿Como votar para alcalde a uno que era el tercero en votos?
Zurita al menos era el candidato de la lista más votada en Paracuellos.
Aunque lo coherente para un concejal socialista era abstenerse o bien votarse asimismo, porque recuerdo que Fructuoso presentó su candidatura en ese pleno.
Parece que Fructuoso "ha sido seducido" por Mesa y ha perdido el habla, algo muy malo para desempeñar el cargo que Mesa le ha ofrecido.
Espero que en este foro (¿o es exclusivo de Fructuoso?) o bien en la pagina web del PSOE de Paracuellos :
http://www.psoe.es/ambito/paracuellosdeljarama/news/index.do?acti...
se de, a los votantes del PSOE, la esperada explicacion politica de los hechos del pasado 16 de Junio, al igual que la formacion a la que Fructuoso alude veladamente con la siguiente afirmación:
"el fantasma de la "mano negra", de la extorsión, de la usurpación externa del poder de los ciudadanos expresado libremente en las urnas provocó duros enfrentamientos"
ha explicado publicamente sus razones y tiene un foro abierto en el que todo el que quiera puede opinar.
Los SOCIALISTAS DE PARACUELLOS creo que tienen mucho que aprender de etica politica, pero nunca es tarde si hay voluntad para ello.
Que curioso es observar como poco a poco todo vuelve a su cauce, como despues de la tormenta de la Elecciones despues de planear algo a cuatro bandas todo vuelve otra vez a lo mismo. izquierda Unida sin saber perder, el PSOE sin saber como ganar (desengañemonos la oposicion la ha realizado en este pueblo "Paracuellos Digital") y Zurita y la Primera Dama partiendose la caja toracica a reirse de nosotros... incluso de mi que no vote a nadie. Depues de estar toda una legislatura criticando a Pedro Antonio por corrupto y prevaricador (presuntamente) despues de haber puesto a Zurita como un trapo...ahora les dais la Alcaldia? peor joder que mundo es este?..osea k si hipoteticamewtne yo hubiese votado al PSOE hubiese sido para proclamar a Pedro Antonio como alcalde ..con el beneplacito de Fructuoso?....apañados vamos..espero que el PSOE de Paracuellos se renueve y que los "compañeros"...sepan presentar su dimision ya que no han sido dignos de la confianza de los vecinos de este pueblo... al igual que debiera hacerlo el compañero Molina de Izquierda Unida el resto..otros cuatro años de Zurita o Pedro Antonio que en el fondo es lo mismo..y otros cuatro años de no hacer nada
Es muy importante que recuperemos el espíritu del Quatripartito, el del pacto de Belvis, cualquier camino que nos lleve por ahí, será bueno para todos: Paracuellos, PSOE, etc.
SE DE BUENA FUENTE QUE LOS MIEMBROS QUE FORMAN LA EJECUTIVA DE PSOE DE PARACUELLOS NO ESTAN DE ACUERDO CON LA VOTACION QUE FRUCTUOSO REALIZO EL PASADO DIA 16 DE JUNIO EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO.
Y LO PEOR ES VOTAR A MESA COMO ALCALDE SABIENDO QUE NO VAN A SACAR NADA DE ELLO, YA QUE NI SIQUIERA TENIAN UN PACTO HABLADO, YO DESDE LUEGO NO AGUANTARIA QUE ME PREGUNTARAN QUE ME HA OFRECIDO MESA, CUANDO NO ME HA OFRECIDO NADA.´
SEÑOR FRUCTUOSO DIMITA DE SU CARGO EN EL PSOE DE PARACUELLOS QUE YA ESTAMOS CANSADOS DE ENGAÑOS Y DE QUE USTED HAGA LO QUE LE DE LA GANA A ESPALDAS DE SUS COMPAÑEROS DE PARTIDO.